Ein Glück, dass die Telefonleitung wieder für ein paar Stunden weg war...
Ssnake hat geschrieben:Die nächste Frage ist dann ja, wie will man die Umfrage dann gestalten. Sollen die Leute, die den Fragebogen dann ausfüllen, einfach nur 15 Haken setzen, oder gibt man ihnen ein Budget von 15 oder mehr Punkten, um vielleicht nur für wenige Titel zu stimmen, diesen dann aber mehr als einen Punkt zuzuschanzen, weil sie so viel besser waren als die anderen?
Die Umfrage läuft genauso ab wie damals die Top100 (und das LA-Special): jeder bewertet alle Spiele, die er kennt auf einer Skala von "schlecht" bis "genial". Das ist natürlich relativ aufwändig und wird einige Leute davon abhalten hier mitzumachen, es ist aber imho die einzige Möglichkeit ein halbwegs akzeptables Ergebnis zu bekommen und zu verhindern, dass eine Gruppe von Leuten ein bestimmtes Spiel relativ leicht noch vorne pushen kann.
Ssnake hat geschrieben:Und wie verhindert man Mehrfach-Stimmer und andere Schummelanten?
Keine Sorge, da haben wir schon genügend Vorkehrungen getroffen *g*
Nochmal zum Diskussionsthema: Ich habe ja auch früher Bedenken geäußert, dass es ziemlich abschreckend wirken könnte, wenn wir deutlich mehr als 200 Titel zur Bewertung freigeben. Allerdings war mir (und wohl auch sonst niemandem) zu diesen Zeitpunkt nicht klar, wieviele verschiedene Titel letzten Endes nominiert werden würden. Angedacht war, dass wir alle nominierten Titel in die Umfrage aufnehmen, was bei 800 Spielen natürlich nicht mehr sinnvoll ist. Jetzt müssen wir halt irgendwo eine willkürliche Grenze setzten.
Und ich denke, dass auf den Plätzen 200-300 durchaus eine Reihe von Spielen sind, die eine Chance haben am Ende in der Top 100 zu landen (z.B. Magic Carpet, Falcon 4.0, Dark Forces, Battlezone, Master of Orion - um nur einige zu nennen), die sollten wir imho nicht einfach unberücksichtigt lassen. Lieber verzichte ich da auf einige Stimmen. Soviele Leute wie bei der Nominierung werden so oder so nicht mitmachen, das war schon von Anfang an klar.