Seite 5 von 7

Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 17:07
von wulfman
kann man variante 7 einmal auf der website sehen?

mfg
wulfman

Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 18:05
von Cloud
kann man variante 7 einmal auf der website sehen?

Das müsste DocSolo dann machen. Wenn ich das einfach verkleinere, wird es nämlich extrem pixelig. Einmal davon abgesehen, passt es imho wirklich gut rein und harmoniert vor allen Dingen schön mit dem grauen Kasten.

Was mir noch aufgefallen ist: der "forever"-Schriftzug sieht jetzt wesentlich besser aus, als bei den alten Entwürfen. Habe ich da einen entsprechenden Hinweis darauf übersehen?

Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 18:31
von Chellie
Also ich schätze das leigt an der Größe der letzten Logos. Verkleinert sind eben nicht so viele Details zu erkennen. Oder meinst du innerhalb der Großen? Da fällt mir um ehrlich zu sein kein Unterschied auf.

cu
Chellie

Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 18:43
von Cloud
Vergleich doch einfach mal die alten mit den neuen Entwürfen, da ist imho definitiv ein Unterschied zu erkennen, auch beim Vergleich der Verkleinerung eines großen Logos mit dem entsprechenden alten kleinen Logo und das dürfte ja nicht der Fall sein, wenn es die gleichen wären.

Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 18:54
von Chellie
Hm also ich meine die letzten 8 Großen Logos in diesem Thread (ohne Tafkags 3) und da seh ich jetzt im direkten Vergleich keine Unterschiede beim forever.
Und die Großen hast du einfach verkleinert und dann sahen sie besser aus als die alten? Hm entweder gibts Unterschiede bei der Scalierung mit dem Programm vom Doc und deinem oder er hat doch noch was geändert (glaub ich aber eher nicht). Vielleicht hat er auch nur die Intensität des forever Schriftzuges etwas angepaßt.

cu
Chellie

PS: Vielleicht kommt es einem auch nur so vor weil bei den Größeren der schwarze Schriftrand deutlicher ist.

Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 19:04
von Cloud
Schau's dir mal an (das zweite Logo ist wegen der Verkleinerung sehr pixelig, aber darauf kommt's ja nicht an):

Bild
Bild

Imho gibt es da schon einen deutlichen Unterschied (Farbe, Rand).

Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 20:11
von wulfman
das untere forever wirkt weniger schief. subjektiv betrachtet, nicht nachgemessen.


mfg
wulfman

Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 20:16
von Chellie
Cloud hat geschrieben:
Imho gibt es da schon einen deutlichen Unterschied (Farbe, Rand).


Hm wie gesagt das dunklere kann an der Intensität liegen und der Rand hm schein so als hätte er ihn von links oben aus verstärkt.

Naja der Doc wirds schon sagen :)

cu
Chellie

Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 20:17
von Chellie
wulfman hat geschrieben:
das untere forever wirkt weniger schief. subjektiv betrachtet, nicht nachgemessen.


mfg
wulfman


Hm kann daran liegen das die weißen Flächen unter dem hinteren r unterschiedlich groß sind.

cu
Chellie

Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 20:55
von wulfman
ich dachte mehr an den winkel vor dem f.

mfg
wulfman

Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 20:59
von Doc SoLo
Zu den Unterschieden:

Ich arbeite mit Vektoren (=mathematisch exakte, verlustfrei skalierbare Definition der Kanten). Das Vektormodell des Logos ist seit den ersten Entwürfen NICHT unverändert geblieben, ich hab es immer mehr verfeinert und immer exakter gemacht. Deshalb die Abweichungen in der Form, genau nachvollziehen kann ich sie im Detail nicht mehr. Ich weiß nur, dass ich den Rand bei den großen Varianten schmaler gemacht habe, da er direkt nach der Skalierung viel zu fett wirkte. Bei den kleinen Varianten muss er im Verhältnis zum übrigen Logo etwas breiter sein, da er dort ohnehin nur wenige Pixel breit ist. Man könnte ihn gegenüber der ganz alten kleinen Variante aber vielleicht doch etwas schmaler machen.

Die farblichen Abweichungen resultieren daraus, dass bei den Effekten z.T. mit genauen Pixelwerten gearbeitet wird. Diese Pixelwerte lassen sich nicht zusammen mit dem Vektormodell skalieren. Deshalb konnte ich für die großen Modelle nur die Effekte an sich von den kleineren übernehmen, musste aber die Parameter auf die neue Größe abstimmen, um denselben (oder besser: "ähnlichen") Look zu erzielen. Kann sein, dass ichs beim großen Schriftzug etwas schöner getroffen habe.

Das alles sind aber absolute Details, die die Entscheidung wirklich nicht beeinflussen sollten. Diesen letzten Feinschliff mache ich erst, nachdem die Wahl entschieden ist.

Verfasst: So, 12. Jan 2003, 09:13
von Cloud
Na jedenfalls gefällt mir in meinem obigen Posting das "forever" des 2. Logos (das mit dem grauen Rand) wirklich um einiges besser als das des 1., mehr wollte ich ja auch nicht sagen :)

Verfasst: So, 12. Jan 2003, 18:25
von Abdiel
Holla!

Und was schliesse ich daraus? Wir hätten uns einigen Ärger und Diskussionen ersparen können, denn selbst ich (tataa!!!) finde Variante 7 sehr gelungen. Aber warum gleich auf Vorschläge eingehen, so hatten wir doch viel mehr Spass :twisted:

Wie gesagt im Zusammenhang mit den News (die man farblich vielleicht darauf abstimmen könnte) sollte das schon ein sehr gute Bild ergeben...

mfg
:borg: Abdiel

PS: Bleibt eigentlich nur noch die Diskussion zur "Designevolution", sprich einer kleinen Verfeinerung der Optik! Macht mal jemand eine Thread auf?

Verfasst: Mo, 13. Jan 2003, 18:29
von thwidra
Bild

Also, wie ich das sehe, spricht sich jetzt ein guter Teil für diese Variante aus und die Mehrheit kann sich damit anfreunden, richtig?

Dann ist doch alles i.O., oder?

Verfasst: Mo, 13. Jan 2003, 19:24
von Early
Also mir gefaellts ganz gut. Ich habe sicher nix dagegen. 8)