Verfasst: Fr, 10. Jan 2003, 21:49
Also ich bleib bei Variante 1. Die neuen Logos (danke Docsolo) haben mich in meiner Wahl eigentlich nur bestärkt. Gefällt mir mit Abstand am besten. Mit Grau finde ich es auch nicht so schlecht.
PC Player forever
Das neue Logo
Seite 4 von 7
Verfasst: Fr, 10. Jan 2003, 22:59
Mir gefällt auch weiterhin das Weiße (also Nr. 1) am besten. Von den anderen kann mich auch keines wirklich begeistern (am ehesten vielleicht noch Nr. 4, wenn sich die beiden Rottöne nicht so ins Gehege kommen würden - so wirkt es aber ziemlich unsauber)
Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 01:22
Wobei mir der weiße Balken unten immernoch ein bißchen zu "mächtig" ist. Wie sieht eigentilch weißer/grauer Rahmen mit rotem forever-Balken aus?
Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 10:32
Bei mir bleibt es eigentlich beim alten:
1. Das Logo ganz ohne Rand und Balken (wieso ist das nicht in der Auswahl drin?)
2. Das rot unterlegte Logo
3. Das Logo mit dem grauen Rand, welches mir um einiges besser gefällt als das grell weiße Logo
Das wäre doch ein guter Kompromiss. Wenn der Kontrast zu groß ist (wie zB auf der Startseite), nimmt man eben einen abgedunkelten Rahmen wie in Variante 2, auf einem helleren Hintergrund (wie es ihn zB bei einigen der Styles im Forum gibt), könnte dagegen ein weißer Rahmen besser aussehen (wobei im Subsilver-Skin imho der graue Rahmen wiederum perfekt passen würde).
1. Das Logo ganz ohne Rand und Balken (wieso ist das nicht in der Auswahl drin?)
2. Das rot unterlegte Logo
3. Das Logo mit dem grauen Rand, welches mir um einiges besser gefällt als das grell weiße Logo
Das Weiss habe ich etwas gedimmt, damit es nicht mehr so grell wirkt. Diese Parameter kann man aber auch später noch individuell je nach Hintergrund anpassen, ohne den Eindruck vom Logo zu ändern.
Das wäre doch ein guter Kompromiss. Wenn der Kontrast zu groß ist (wie zB auf der Startseite), nimmt man eben einen abgedunkelten Rahmen wie in Variante 2, auf einem helleren Hintergrund (wie es ihn zB bei einigen der Styles im Forum gibt), könnte dagegen ein weißer Rahmen besser aussehen (wobei im Subsilver-Skin imho der graue Rahmen wiederum perfekt passen würde).
Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 11:20
Cloud hat geschrieben:Bei mir bleibt es eigentlich beim alten:
1. Das Logo ganz ohne Rand und Balken (wieso ist das nicht in der Auswahl drin?)
Naja offensichtlich hat er nur neue Varianten online gestellt.
cu
Chellie
Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 11:23
Was ist an der ersten und der letzten Variante neu?
Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 11:32
Bei der ersten und der letzten ist der Hintergrund etwas aufgehellt worden was die Inensität verringert.
cu
Chellie
cu
Chellie
Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 16:01
Ich habe nochmal alle Varianten zusammengestellt, und der Fairness halber auch die rahmenlose Variante vergrößert. Das Problem mit den nichtschwarzen Hintergründen ist nun allen klar, denke ich. Ich habe deshalb alle Varianten nur noch einmal aufgeführt, vergesst diese Sache aber nicht!
Variante 7:
Ich habe die kritisierte Grellheit und die Dominanz des weißen Balkens dadurch weiter reduziert, dass der Balken hinter dem forever nun abgeschattet ist. Ich muss selber zugeben, dass das angenehmer aussieht, es ist aber wirklich Geschmackssache. Man darf es auch nicht zu weit treiben, sonst wirkt es verwaschen und kontrastlos. Wie gesagt, kann man das auch je nach Hintergrund optimieren. "Geblendet" sollte sich nun jedenfalls niemand mehr fühlen.
Variante 8:
Diese Variante ist unverändert geblieben.
Variante 9:
Vor nichtschwarzen Hintergründen ergeben sich die selben Probleme, wie bei Variante 5.
Hier noch die von Tafkag gewünschte Version in mehreren Ausführungen, ich wollte sie nicht mit oben darstellen:
Tafkag 1
Tafkag 2
Tafkag 3
Variante 7:
Ich habe die kritisierte Grellheit und die Dominanz des weißen Balkens dadurch weiter reduziert, dass der Balken hinter dem forever nun abgeschattet ist. Ich muss selber zugeben, dass das angenehmer aussieht, es ist aber wirklich Geschmackssache. Man darf es auch nicht zu weit treiben, sonst wirkt es verwaschen und kontrastlos. Wie gesagt, kann man das auch je nach Hintergrund optimieren. "Geblendet" sollte sich nun jedenfalls niemand mehr fühlen.
Variante 8:
Diese Variante ist unverändert geblieben.
Variante 9:
Vor nichtschwarzen Hintergründen ergeben sich die selben Probleme, wie bei Variante 5.
Hier noch die von Tafkag gewünschte Version in mehreren Ausführungen, ich wollte sie nicht mit oben darstellen:
Tafkag 1
Tafkag 2
Tafkag 3
Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 16:16
Danke für diese Auswahl! 
Variante 7 und Tafkag1 (eigentlich generell die von Tafkag vorgeschlagenen) gefallen mir jetzt am besten, und das mit den unterschiedlich anpassbarem Logo je nach Hintergrund wurde ja vorher nicht gesagt, dann geht das ja generell besser.
Variante 7 und Tafkag1 (eigentlich generell die von Tafkag vorgeschlagenen) gefallen mir jetzt am besten, und das mit den unterschiedlich anpassbarem Logo je nach Hintergrund wurde ja vorher nicht gesagt, dann geht das ja generell besser.
Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 16:18
Doc SoLo hat geschrieben:Hier noch die von Tafkag gewünschte Version in mehreren Ausführungen, ich wollte sie nicht mit oben darstellen:
Danke :-)
tafkag1 gefällt mir nicht, tafkag3 dagegen umso besser.
Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 16:23
Variante 7 gefällt mir jetzt auch ziemlich gut. Über die Tafkag-Entwürfe hülle ich lieber mal den Mantel des Schweigens Mit Hintergedanken an verschiedene Hintergründe wäre das variierbare Logo 7 wahrscheinlich am sinnvollsten, auch wenn mir auf der Web-Seite nach wie vor Logo 9 am besten gefällt, da dieses am besten ins Design integriert ist. Welches von den dreien (7-9) es dann aber wird (falls es zwischen diesen entschieden werden würde), ist mir jetzt im Prinzip egal, sie gefallen mir alle.
Mit Hintergedanken an verschiedene Hintergründe wäre das variierbare Logo 7 wahrscheinlich am sinnvollsten, auch wenn mir auf der Web-Seite nach wie vor Logo 9 am besten gefällt, da dieses am besten ins Design integriert ist. Welches von den dreien (7-9) es dann aber wird (falls es zwischen diesen entschieden werden würde), ist mir jetzt im Prinzip egal, sie gefallen mir alle.Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 16:27
Was ist eigentlich aus Variante 6 geworden?
Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 16:42
Cloud hat geschrieben:Über die Tafkag-Entwürfe hülle ich lieber mal den Mantel des Schweigens
Hm...
Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 16:50
Ich glaube mit Variante 8 und tafkag1 könnte ich mich durchaus anfreunden.
Verfasst: Sa, 11. Jan 2003, 17:04
Doc SoLo hat geschrieben:Eigentlich wollte ich heute nachmittag bereits auf Abdiel und Cloud antworten *grrr*,
...
Der Klügere gibt bekanntlich nach.
Meine Stimme hat auch "Variante 7". Danach gefällt mir "Variante 8" und "tafkag 3" am besten. Erst dann kommt "Variante 9".
...
Mit Hintergedanken an verschiedene Hintergründe wäre das variierbare Logo 7 wahrscheinlich am sinnvollsten, auch wenn mir auf der Web-Seite nach wie vor Logo 9 am besten gefällt, da dieses am besten ins Design integriert ist.
...
Was spricht dagegen, Veränderungen vorzunehmen? Wir sollten uns nur einig werden, ob überhaupt und was für Veränderungen.