Cloud hat geschrieben:Unabhängig darum, um wen es gerade geht, aber solche Entscheidungen werden kaum ohne die Leute zu treffen sein, die für diese Seite verantwortlich sind. Wir haben bisher noch nichts hinter dem Rücken von anderen Leuten entschieden und werden das auch in Zukunft nicht tun. Dazu sollte ich erklären, dass es im Prinzip nur fünf Leute (+ später Chellie) gibt, die von Anfang an wirklich an allen Entscheidungen beteiligt waren, alleine aus diesem Grund wird ohne diese sechs Leute nichts größeres wie eine Logo-Diskussion zu führen sein. Und wenn du wüsstest, wie lange wir teilweise für die pobeligsten Entscheidungen gebraucht habenGlaub' mir, dieser Thread hier ist in seiner Art alles andere als einzigartig.
Es tut mir leid, aber wenn z. B. Abdiel über zwei Wochen nicht ins Forum schauen sollte und in diesen zwei Wochen wichtige Entscheidungen anfallen, dann hat er für meine Begriffe einfach Pech gehabt. Und er kann für meine Begriffe auch nicht, nachdem eine Woche Beratungen laufen, einfach sagen: Ätsch gefällt mir nicht. Und schon gar nicht, wenn hier Ergebnisse gepostet werden, die aufgrund von Änderungsvorschlägen unsererseits erstellt wurden. Er hat einfach Pech gehabt, dass er nicht da war. Dann soll er sich öfters Zeit nehmen und hier vorbeischauen.
Es tut mir leid aber erst heisst es hier, alles ist demokratisch, aber auf einmal sind Leute "demokratischer" als andere oder wie? Bzw. deren Stimmen haben mehr Gewicht? Bzw. ohne die (Abdiel) läuft gar nichts? Bin ich ganz und gar dagegen, echt. Oder habe ich hier grundsätzlich was falsch verstanden?
Ansonsten hättet Ihr von Anfang an sagen müssen/können, dass alles demokratisch läuft aber wenn einer der "big five" bzw. "big six" was dagegen hat, dann läuft es nicht.
Und wie wird man eigentlich in den erlesenen Kreis aufgenommen?
Hardbern
).
