Cloud hat geschrieben:...
Naja, der "schlimmste" Jahrgang war imho 1997, da dort die Redaktion andauernd gewechselt hat, von den Originalen bald niemand mehr da war und dann noch die Sternchenwertung. 1999 war bis zum Future-Relaunch eigentlich ziemlich gut (bis auf die Sache mit dem Papier, welches wirklich der Abschuss war).
Stimmt, an 1997 hatte ich vorhin gar nicht gedacht.
Cloud hat geschrieben:early hat geschrieben:Gibt's das bei euch nicht? Bei uns sagt kaum jemand Januar.
Jänner habe ich in deinem Artikel zum ersten Mal überhaupt gehört / gelesen. Das gibt's zumindest bei uns nicht.
Also mir ist der Begriff geläufig...
Early hat geschrieben:...
Bis wann soll ich dir denn den Text und die Bilder spätestens schicken?
Am 12.12. soll der history Teil 3 online gehen, zwei Tage vorher wären also ganz gut. Ich versuche dir aber vorher schon eine HTML-Variante zu schicken, wo men Teil drin ist. Das kannst du dir dann vorher anschauen.
Bin jetzt ein wenig auf Fehlersuche im History 3-Artikel:
Gleich im ersten Abschnitt hört die Zeile über den zwei Bildern schon ca. in der Mitte auf, das gleiche bei der Zeile unterhalb der beiden Bilder. Ebenfalls bei der Redakteursgrafik gnaz unten. Da hört die Zeile schon vor der Mitte auf.
Es scheint gar keine Absatzeinfügungen zu geben.
Das Cover der 12/97 kommt mir leicht unpassend vor, weil daneben die Rede vom Abgang Boris Schneider's ist und das Star Wars Special der 5/97 erwähnt wird. Wäre doch letzteres eher passend, oder?
Das Kürzel von Early ist am Ende nicht fett.