PC Player forever

Wir sollten uns imho jetzt doch einmal Gedanken darüber machen, ob wir eine und falls ja, welche Schriftart wir allgemein für PC Player forever verwenden sollen. Im Moment kommen drei verschiedene Schriftarten zum Einsatz (Times New Roman, Arial, Verdana), wenn jemand noch eine andere als Standard gewählt hat, sind es sogar vier. Dies alles führt imho nicht gerade zu einem einheitlichen Erscheinungsbild und hat den Nachteil, dass die Seite bei Leuten, die eine andere Schriftart als gedacht als Standard haben, teilweise fehlerhaft angezeigt wird. Deshalb hier jetzt mal die Umfrage, ob eine einheitliche Schriftart, die dann für alle Seiten gilt, gewünscht wird und falls ja, welche dies sein soll. Ich habe mal alle Schriftarten ausgewählt, die in allen Browsern ab NS4.7 und IE5.0 zur Verfügung stehen. Sollte sich die Mehrheit für eine einheitliche Schriftart aussprechen, wird es später nochmal eine Umfrage mit den beiden aussichtsreichsten Kandidaten geben, damit Chancengleichheit gewahrt wird (alle, die eigentlich gegen eine einheitliche Schriftart waren, können dann nochmal mit abstimmen; des weiteren gibt es einige sehr änhliche Schriftarten). Die Größen können natürlich noch geändert werden, ich habe es nur mal so gewählt, dass die Beispiele ungefähr gleich lang sind.

-> www.pcp-forever.de/test.html

Ich schwanke ein wenig zwischen Arial 11pt und Times New Roman 12pt, alle anderen haben IMHO kein sonderlich ansprechendes Schriftbild oder sind bei den Standard-Browsereinstellung schlicht und einfach zu klein.

Ich würde jetzt mal vorsichtig zu Arial 11pt tendieren.

Allgemein denke ich schon, daß wir uns auf ein Schriftbild einigen sollten.

Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001

ButtSeriously hat geschrieben:

Ich schwanke ein wenig zwischen Arial 11pt und Times New Roman 12pt

volle zustimmung. ich kann mich allerdings nicht entscheiden, sorry.

mfg
wulfman

Ich bin am ehesten für TNR, dicht gefolgt von Verdana und Arial (in dieser Reihenfolge)

Ich habe mir mal spaßeshalber meine Bookmarks durchgeschaut: fast alle Seiten verwenden entweder Arial oder Verdana. Unser Forum übrigens auch. Mir gefällt zwar TNR wegen seiner Schnörkel ein wenig besser, Arial ist imho aber eindeutig besser lesbar, weswegen ich letzteres etwas bevorzuge.

Also ich bin für TNR - schaut IMHO einfach am besten aus und geht auch flüssig zu Lesen.

Aber auch gegen Arial hätte ich nichts einzuwenden. Zwar schlicht und einfach aber auch gut zu Lesen.

Die anderen Schriftarten können mich ehrlich gesagt wenig überzeugen - aber mit Blick auf den Trend: euch wohl auch nicht!

Also ich bin auch für TNR. Ich finde diese schrift ansprechender als Arial und habe keine Probleme mit dem lesen dabei.
Komplett werden wir aber Verdana nicht rausbekommen da die Linkliste auf Verdana basiert. Da hatten Abdiel und ich allerdings schon die anderen ausprobiert und es sah mit verlaub nicht besonders gut in Arial und TNR aus. Den Rest der Seite kann man allerdings ruhig einheitlich machen.

cu
Chellie

Wie ich sehe, liege ich im Trend. So riesig sind die Unterschiede zwischen Arial, TNR und Verdana ja nicht. Arial und Verdana sehen aber etwas langweiliger aus als TNR.

Da Arial auch bei mir auf Arbeit die vorgegebene Schriftart ist bin ich für Arial.


Hardbern

Entwickelt sich ja zu einem Kopf an Kopf rennen. Wo nehmen wir dann eigentlich die Überhangmandate her?

cu
Chellie

Ich glaube, ich nehme die anderen Schriftarten gleich raus (aktueller Stand 6:5:0:0...), dann können wir uns eine zweite Abstimmung sparen...

54% + 45 % = 100 %.

War mir neu.


Hardbern

Ist bestimmt der Pentium Rechenfehler

cu
Chellie