PC Player forever

Ein neues Spiel ist da, diesmal Red Ocean.

Laut Pressemitteilung handelt es sich dabei um kompromisslose Non-Stop-Action mit spannenden Tauch-Einlagen. Die Screenshots sehen auch gar nicht so schlecht aus.

Die Mindestanforderungen (laut Pressekit):

Win2000 (SP4) / WinXP (SP2) / Vista
1,8GHz CPU
512MB RAM
DX9.0c GraKa mit 64MB RAM
800MB Festplattenplatz

Empfohlen (laut Pressekit):

3 GHz
1GB RAM
GraKa mit 256MB RAM

Wie sieht's aus, ein Action-Fan hier, der testen möchte? Ach ja, vielleicht ein Anreiz : Das Spiel ist ab 18.

Na klar doch, immer her damit.
Ich (also mein PC) erfülle die empfohlenen Systemanforderungen zwar nicht ganz, aber das wird sich schon regeln lassen.

Du hast den Job . Werde aber wohl erst morgen zur Post kommen.

Ich kann warten...

EDIT: Ist heute angekommen. Zum Anzocken bin ich aber noch nicht gekommen. Spätestens morgen Abend...
Niedliches Klebeband übrigens, Frogo.

Wow, das Spiel war...kurz. Mehr als 5 Stunden waren das nicht. Und in der Zeit ist es auch noch viermal abgestürzt.
Btw, will noch jemand den Zweittester markieren?

Der Test ist fertig und im Wiki. Ist nur ein Einseiter geworden, mehr gibt es zu dem Teil einfach nicht zu sagen.
Die Screenshots musste ich aus dem Pressematerial nehmen, capturen hat nicht geklappt.
Btw, das Artwork hätte ich auch noch als png mit transparentem Hintergrund parat, wenn das erwünscht ist.

Nur eine Anmerkung (ich will auf keinen Fall darüber eine Diskussion führen): du redest im Test desöfteren von "Durchschnitt" und gibst dem Spiel trotzdem eine 73.

Ansonsten konnte ich nichts zum Korrigieren finden.

thwidra hat geschrieben:

Nur eine Anmerkung (ich will auf keinen Fall darüber eine Diskussion führen): du redest im Test desöfteren von "Durchschnitt" und gibst dem Spiel trotzdem eine 73.

Ansonsten konnte ich nichts zum Korrigieren finden.

Die Gamepro hat ihren Wertungs-Durchschnitt ja jetzt auch bei 70.

thwidra hat geschrieben:

Nur eine Anmerkung (ich will auf keinen Fall darüber eine Diskussion führen): du redest im Test desöfteren von "Durchschnitt" und gibst dem Spiel trotzdem eine 73.

Na ja, guter Durchschnitt halt.

Ist vielleicht gar nicht verkehrt, da mal eine Diskussion drüber zu führen, weil mir die grße Diskrepanz hier auch schon aufgefallen war, ich aber noch nichts sagen wollte. Dafür wäre aber ein eigener Thread nicht verkehrt, denke ich.

Von meiner Seite könnte der Test online. Das Übersichtsbild ist jetzt im Wiki, die Bilder-Thumbnails maile ich wie immer an Cloud.

Test ist online

Cloud hat geschrieben:

Test ist online

Das ging ja fix, sehr schön.

Early hat geschrieben:

thwidra hat geschrieben:

Nur eine Anmerkung (ich will auf keinen Fall darüber eine Diskussion führen): du redest im Test desöfteren von "Durchschnitt" und gibst dem Spiel trotzdem eine 73.

Ansonsten konnte ich nichts zum Korrigieren finden.

Die Gamepro hat ihren Wertungs-Durchschnitt ja jetzt auch bei 70.

Ja, und die Gamestar mittlerweile bei 84. Was beide Magazine nicht gerade zu ernstzunehmenden Maßstäben macht.

thwidra hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

thwidra hat geschrieben:

Nur eine Anmerkung (ich will auf keinen Fall darüber eine Diskussion führen): du redest im Test desöfteren von "Durchschnitt" und gibst dem Spiel trotzdem eine 73.

Ansonsten konnte ich nichts zum Korrigieren finden.

Die Gamepro hat ihren Wertungs-Durchschnitt ja jetzt auch bei 70.

Ja, und die Gamestar mittlerweile bei 84. Was beide Magazine nicht gerade zu ernstzunehmenden Maßstäben macht.

Wobei der Durchschnitt bei der Gamepro ja wirklich der offizielle Durchschnitt ist. Die Gamestar tut ja noch so, als ob sie die ganze 100er Skala ausnutzen würden.