Seite 3 von 4
Verfasst: Di, 7. Mär 2006, 10:50
von thwidra
Ui, ging aber schnell.
Habe mir das wirklich nur für Firefox angeschaut, leider weiß ich nicht so recht, wie ich die Seiten für beide Browser optimieren kann.
fflood: Ich habe auch schwer mit mir gerungen, ob ich drei oder vier Sterne geben soll. Hätte am liebsten auch nur 3,5 gegeben.
Aber dann bin ich insgesamt doch noch ein wenig an der "Galaktische Eroberung" kleben geblieben, und habe deshalb 4 Sterne eingesetzt.
Verfasst: Di, 7. Mär 2006, 11:13
von fflood
Chellie hat geschrieben:Ich denke impliziert ist schon richtig so. Rein vom inhaltlichen stimmt es zumindest. Ansonsten würde ich hier von Schreibstil sprechen
.
Ich hab mir den Kasten nochmal durchgelesen. Jetzt hab ich den Satz verstanden.
Verfasst: Di, 7. Mär 2006, 15:22
von oskar
"Impliziert" ist zwar an sich richtig, aber es stimmt schon, dass es hier recht ungewöhnlich verwendet ist. Zu ändern brauchen wir es aber eigentlich nicht.
Wie hat euch der Test gefallen (als Berücksichtigung für zukünftige Tests)?
Verfasst: Mi, 8. Mär 2006, 10:28
von thwidra
Ich finde den Test gut so wie er ist. Da sollte jedem Leser klar werden, ob ihm die angesprochenen Spielfeatures zusagen oder nicht.
Was ich vielleicht nicht unbedingt gemacht hätte, wäre der Vergleich zu Schlacht um Mittelerde, den du mehrmals im Text machst. Genau genommen bezeichnest du das Spiel als "mittelmäßig". Es gibt aber schon einen Test zu dem Spiel, in dem es Bestnoten bekommen hat.
Andererseits sollte einem Leser auf den zweiten Blick klar werden, dass Schlacht um Mittelerde und Empire at War von zwei verschiedenen Testern kommt. Also macht's im Grunde nichts.
Verfasst: Mi, 8. Mär 2006, 16:29
von tafkag
Nach langer Zeit
habe ich mal wieder mit einem pdf angefangen...
Verfasst: Sa, 11. Mär 2006, 00:33
von tafkag
Ich könnte für das PDF noch ein paar Bilder gebrauchen. Falls jemand noch was schönes hat, am besten direkt mit Bildunterschrift ins Wiki stellen.
Verfasst: Sa, 11. Mär 2006, 11:07
von oskar
Mal sehen, ob ich das noch was zusammen kriege...
Verfasst: Sa, 11. Mär 2006, 13:20
von Abdiel
Zumindest thwidra oder Hardbern sollten da doch auch noch was hinbekommen, hm?
Verfasst: Sa, 11. Mär 2006, 14:00
von thwidra
Meine Spiel hat zur Zeit mein Bruder, den ich in den nächsten Tagen aber nicht gleich sehen werde.
Verfasst: Sa, 11. Mär 2006, 15:02
von Abdiel
Hmpf! *fragend* Hardbern...
Verfasst: So, 12. Mär 2006, 11:59
von Hardbern
Ich habe mal ein paar Bilder gemacht. Wenn Du was Spezielles möchtest (Nahaufnahmen o. Ä.) musst Du mir es sagen.
Ich hänge das Archiv hier ran.
Ich hoffe Du kannst damit was anfangen.
Hardbern
Verfasst: Mo, 27. Mär 2006, 01:21
von tafkag
Hardbern hat geschrieben:Ich hoffe Du kannst damit was anfangen.
Jep, vielen Dank.
Das pdf ist soweit fertig, aber für folgenden Bilder könnte ich noch schmissige Bildunterschriften gebrauchen:
http://www.pcplayer.de/~tf/Action%20%fc ... lamari.JPG
http://www.pcplayer.de/~tf/Ingame%20Cinematic%20Cam.JPG
Verfasst: Mo, 27. Mär 2006, 12:22
von thwidra
Wenn Oskar nichts dagegen hat...
Bild 1:
Zur falschen Zeit am falschen Ort: effektvoll zerlegt unsere kleine Rebellenflotte einen imperiales Geschwader samt Sternenzerstörer.
Bild 2:
Detaileindrücke via Cinematic Camera: Ein Rebellenpanzer nimmt Imperiale auf's Korn.
Verfasst: Di, 28. Mär 2006, 01:27
von tafkag
Die Firma dankt und präsentiert zu später Stunde das Endergebnis. Falls jemand der Meinung ist, dass das Ergebnis doch nicht so endgültig sein sollte, spreche er jetzt oder schweige für immer.
Geringe Bildqualität (0,37MB):
http://www.pcplayer.de/~tf/eaw_low.pdf
Hohe Bildqualität (2,11MB):
http://www.pcplayer.de/~tf/eaw_high.pdf
Verfasst: Di, 28. Mär 2006, 10:26
von thwidra
Sieht wie immer hervorragend aus.
Komme ich jetzt in die Hölle, weill ich gesprochen habe?
