Wegen der Diskussion von thwidras Prince of Persia-Test:
Wie sollen wir die Leser der Homepage ansprechen?
thwidra hat geschrieben:
Individuelles Argument pro "Sie":
- ich schreibe einen Test mit dieser Anrede einfach schneller und lockerer runter, anstatt aller drei Sätze mir eine Passivkonstruktion oder ähnlichen Grammatik-Murks zur konstlichen Komplizierung überlegen zu müssen.
... dann lässt sich die Zeit einfach bis zu acht Sekunden zurück spulen und Ihr bekommt die Möglichkeit, alles besser zu machen beziehungsweise dem tödlichen Hieb rechtzeitig auszuweichen.
das "man" funktioniert nur bedingt in Tests! Es gibt nämlich einen inhaltlichen Unterschied, spreche ich etwas allgemeines durch "man" aus oder muss ich, wegen Anrede an den Leser, auf das unpersönliche "man" ausweichen. Das führt zu Missverständnissen und Ungenauigkeiten im Text.
Individuelles Argument pro "Sie":
- ich schreibe einen Test mit dieser Anrede einfach schneller und lockerer runter, anstatt aller drei Sätze mir eine Passivkonstruktion oder ähnlichen Grammatik-Murks zur konstlichen Komplizierung überlegen zu müssen.
thwidra hat geschrieben:- PC Player ist das Vorbild, so mache ich's, so passt's!
Doc SoLo hat geschrieben:"Sie", "Du" und "Ihr" sind keine gleichwertigen Alternativen. Im Radio passt das, wenn es um Veranstaltungstips und dergleichen im Sinne von "Da könnt Ihr hingehen..." geht. Aber bei einem Test eines Spiels, vor dem nur ein einziger Spieler sitzen kann, kommen da imho recht merkwürdige Sätze raus. z.B.: (...)
Ganon2000 hat geschrieben:thwidra hat geschrieben:
Individuelles Argument pro "Sie":
- ich schreibe einen Test mit dieser Anrede einfach schneller und lockerer runter, anstatt aller drei Sätze mir eine Passivkonstruktion oder ähnlichen Grammatik-Murks zur konstlichen Komplizierung überlegen zu müssen.
Das ist aber kein Argument gegen "Ihr".
Ich jedenfalls finde das "Ihr" für eine Internet-Seite passender.
...
In zeitschriften bevorzuge ich auch das "Sie", das wirkt halt seriöser.
Im Netz dutzt man sich doch eh immer.
Wie schon jemand im anderen Thread schrieb, das "Ihr" ist der beste Kompromiss.
Nicht zu persönlich, aber auch nicht zu distanziert.
Im Newsletter schriebe ich ja auch ab und zu einen Satz mit "Ihr". Soll da etwa auch ein "Sie" rein? Wenn schon, dann müsste alles einheitlich sein.
... dann lässt sich die Zeit einfach bis zu acht Sekunden zurück spulen und Ihr bekommt die Möglichkeit, alles besser zu machen beziehungsweise dem tödlichen Hieb rechtzeitig auszuweichen.
Doc SoLo hat geschrieben:...das "man" funktioniert nur bedingt in Tests! Es gibt nämlich einen inhaltlichen Unterschied, spreche ich etwas allgemeines durch "man" aus oder muss ich, wegen Anrede an den Leser, auf das unpersönliche "man" ausweichen. Das führt zu Missverständnissen und Ungenauigkeiten im Text.
Da kann es keinen inhaltlichen Unterschied geben. Zum o.g. Beispiel: Was ist es für ein Unterschied, ob "man die Möglichkeit bekommt" oder "Sie die Möglichkeit bekommen"? Mir fällt kein Beispiel ein, wo es tatsächlich einen Unterschied machen könnte.
Der Prinz ist aber keine hochnäsige fürstliche Anstandsperson, sondern Sie bekommen es diesmal mit einem raubeinigen Flegel zu tun, bei dem man meinen könnte, er habe etwas zu viel und zu laut dem Hardrock-Soundtrack des Spiels gelauscht.
Individuelles Argument pro "Sie":
- ich schreibe einen Test mit dieser Anrede einfach schneller und lockerer runter, anstatt aller drei Sätze mir eine Passivkonstruktion oder ähnlichen Grammatik-Murks zur konstlichen Komplizierung überlegen zu müssen.
Das kommt von der sprachlichen Prägung. Mir als Techniker fällt es viel leichter, Passiv-Texte zu formulieren, als meinen Leser persönlich anzusprechen. Liegt daran, dass wohl das meiste, das ich gelesen habe technisch formulierte Passiv-Texte waren. Insofern akzeptiere ich dein Argument natürlich.
Cloud hat geschrieben:thwidra hat geschrieben:- PC Player ist das Vorbild, so mache ich's, so passt's!
Und dann dafür plädieren, dass wir die Wertungen abschaffen sollen, jaja
Mir ist's vollkommen egal, ob nun ihr, sie, man oder Unwürdiger! - ich werde es auch weiterhin so handhaben, wie es die PCP in 95% ihrer Tests gemacht hat, nämlich das Passiv verwenden Und wer die direkte Anrede verwenden will, soll dies eben tun. Diese sollte dann allerdings einheitlich sein, warten wir also ab, was diese Umfrage hier ergeben wird.
thwidra hat geschrieben:Es ändert schließlich auch nichts an der Tatsache, dass ich das wie die Wertungs-Dikussion eher akademisch sehe. Meinen Test schreibe ich nicht um, schon die benötigte Zeit dafür lässt mich schaudern. Auch künftig werde ich, falls ich wieder zu einem Test komme, das machen, was ich für richtig halte. Wenn ich es für richtig halte, den Test in english oder My ass, das Game rul0rt!!!-Stil zu schreiben, dann würde ich das genauso tun.