Frogo hat geschrieben:thwidra hat geschrieben:Es ändert schließlich auch nichts an der Tatsache, dass ich das wie die Wertungs-Dikussion eher akademisch sehe. Meinen Test schreibe ich nicht um, schon die benötigte Zeit dafür lässt mich schaudern. Auch künftig werde ich, falls ich wieder zu einem Test komme, das machen, was ich für richtig halte. Wenn ich es für richtig halte, den Test
in english oder
My ass, das Game rul0rt!!!-Stil zu schreiben, dann würde ich das genauso tun.
Solange es dich nicht stört, wenn dein Test dann nicht veröffentlicht wird
...
*har* Auf einen Versuche käme es an.
Im Ernst: Mit diesem Gedanken muss ich mich doch jetzt auch schon abfinden. Indem ich das an Cloud schicke, da ich selbst keine Zugriff auf den Server habe, bin ich gar nicht mehr letzte Instanz. Entscheidet sich Cloud dagegen, den Test online zu stellen, kann ich nur damit drohen, ihn von der Teppichkante zu stoßen.
Doc SoLo hat geschrieben:thwidra hat geschrieben:Eine Mehrheit für "Ihr" und eine folgende Nichtanwendung bedeutet für mich nicht auch eine "Sie"-Verbot. Da könnt ihr im Dreieck springen, wie ihr wollt.
Bitte?! thwidra, mich erstaunt die Art wie du in diese Diskussion gehst. Ich möchte nicht, dass hier ein Leckt-mich-am-Arsch-Ton einzieht, daher bitte ich dich, etwas mehr Respekt zu zeigen.
Bitte?! Dann rücke du doch bitte von deinem oberlehrerhaften Ton ab und zeige mal etwas Verständniss für meine Aussagen, oder für die von anderen. Oder kommen die anderen nicht an dein Niveau heran, weswegen nur ich mein Fett weg bekomme? Liegt's an meinem Engagement, oder weil ich mir doch mal zwei, drei Gedanken mehr gemacht habe?
An dieser Stelle bereue ich es schon wieder bitter, einen Beitrag zum Thema geleistet zu haben. Das ist kein Spaß mehr, ich bin traurig.
Ich habe mich bemüht, möglichst alles so mit Smilies vollzustellen, dass ja nichts in den falschen Hals kommt, denn ich weiß, dass das hier ein Problem ist.
Stattdessen muss ich wieder damit leben, dass einzelne Argumente-Fetzen rausgepickt werden, mir Pseudo-Logik unterstellt wird, mein Weltbild für sinnlos erklärt wird und ich generell missverstanden werde.
So habe ich mir das nicht vorgestellt.
Alles was ich wollte, ist den Test zu machen. Mir hat das Spiel gefallen, die Freude wollte ich zum Ausdruck bringen und dafür halte ich einen PCPf-Test am besten. Die Erfahrungen beim Half-Life 2-Test haben mir gezeigt, dass es geht. Dort haben mir viele Leute bei der Korrektur geholfen und Hinweise gegeben. Dort habe ich nichts anderes gemacht, als jetzt beim POP-Test, dort hat niemand einen Aufstand wegen ein paar Satzzeichen oder Anreden gemacht. Wie auch schon beim BF3-Test und ich bin mir sicher, dass es noch zahlreiche weitere Tests in der Form gibt.
Ich verstehe das wirklich nicht.
Wenn ich immer dann, wenn ich etwas Engagement zeige, mit einem traurigen Gefühl aus der Sache raus gehen muss, weil es erst mal Kampf -und für mich Nervenkrieg- bedeutet, dann ist das weder schön noch Spaß. Ich möchte mich nicht aufregen, aber das gelingt mir genauso wenig, wie mir gerade die Tränen zurück zu halten.
Ich weiß nicht, ob es bewusst ist, wieviel Zeit und Herzblut darin steckt, wieviel Mühe ich mir gebe und wie genau ich vorher überlege, was zu schreiben ist, oder welches Bild zu nehmen ist und welche Probleme sonst für den Test noch anstanden. Für diesen Test gingen vom Textdatei-Anlegen bis zur finalen HTML-Version rund 15 bis 20 Stunden an zwei Tagen dieser Woche drauf. Jetzt verbringe ich zusammen weitere drei bis vier Stunden damit, den Test, so wie er mir gefällt, und so wie er annähernd PC Player-konform ist, durchzuboxen. Dabei stehe ich wieder alleine da und bekomme von niemandem Hilfe.
Es ist nicht so, dass ich hier Massenware für Tageszeitungen produziere, oder ich Karl May heiße. Es erfordert nun mal ein wenig Anstrengung wenn es gelingen soll, damit wenigstens ich in einiger Zeit, wenn ich mir den Text mal wieder zu Gemüte führe, etwas Respekt vor meiner Leistung zeige. Mich nervt es deshalb unheimlich, wenn dann auf Details rumgeritten wird, die mal nicht so ohne weiteres abzustellen sind, oder die die Sache sonst komplizierter machen. Ich finde es nicht in Ordnung, dass sich kaum jemand Gedanken um das Thema macht und wenn ich versuche, dagegen ein paar Argumente zu finden und auf Schwierigkeiten hinzuweisen, dass es dann ausgerechnet ich bin, dem der kalte Wind ins Gesicht weht. Bei meinem Engagement bin ich es, der der Leidtragende ist, weil ich die zusätzliche Arbeit aufgebürdet bekomme. Dann bin ich es, der mit den Vorwürfen leben muss. Ich bin es, auf dem rumgehackt wird, weil ich mit Pseudo-Logik, Ideologie, Ansprüchen oder Empfindungen komme.
Genau deshalb sind mir diese Diskussionen ein Graus und eine Schrecklichkeit. Meine Postings werden nicht richtig gelesen, ich werde ignoriert oder Satzfetzen werden herausgepickt und auf falsche Sachen werde ich nicht freundlich hingewiesen, es kommen dafür Unterstellungen, die an meinem Charakter und am Rest meines Eintrags sowieso zweifeln. Jede Strategie, die ich anwende, nämlich es genauso zu machen, lange Texte zu schreiben, kurze Einwürfe zu machen, Postings zu zerflücken, mit Fremdwörtern kommen, oder was weiß ich nicht alles, schlägt da fehl.
Ich kann daraus nur die Konsequenz ziehen, es nicht mehr zu machen, mich tunlichst zurück zu halten. Das werde ich auch, weshalb das man letzter Beitrag zu diesem Thema ist.
Ich kümmere mich weiter um meinen Test und werde ihn dann einschicken. Wenn/Falls er online ist und mir gefällt, dann werde ich mir wie sonst auch immer dabei überlegen, was ich für Konsequenzen aus der ganzen Sache ziehe und was ich in Zukunft machen werde.
...
Also imho hast du ein sehr eigenartiges Verständnis von Passiv-Formulierungen. Viel mehr kann ich dazu nicht sagen.
Es ging mir auch nicht um Passiv-Konstruktionen. Natürlich verwende ich Passiv-Konstruktionen!
Wenn du den Unterschied zwischen "man" und "Sie" nicht erkennst, kann ich dir das auch nicht anders erklären. Wie ich schon schrieb, geht es mir um einen anderen Ausdruck, wenn ich Leser mit "Sie" anrede.
...
Titel kursiv zu setzen - die andere Auszeichnungsmöglichkeit, und imho die elegantere. Da wir diese Möglichkeit auch in den PDFs nutzen können, haben wir gesagt "warum nicht?". Meinetwegen können wir auch wieder PCPf-konform Anführungszeichen verwenden, aber gar nichts wäre nicht korrekt.
Ja was nun, kursiv, ode wie im Wiki mit Anführungsstrichen?
Cloud hat geschrieben:Thwidra hat geschrieben:(Deine 95% möchte ich übrigens falsifiziert...äh...ausgezählt sehen!)
Ich bin natürlich nicht alle PCP-Tests durchgegangen, aber immerhin alle, die als Scan auf meiner Festplatte liegen (ca. 30 Stück). Und da habe ich nur einen einzigen gefunden, in dem der Leser im Fließtext direkt angesprochen wird (in den Meinungskästen kam es öfters vor), sonst wurde immer nur das Passiv verwendet.
Ich habe mir die letzten beiden Ausgaben angeschaut. In der 5/01 steht in ausnahmslos jedem Test ein "Sie"-Satz drin, in der 6/01 ist es fast auch so. Fast gar nicht lassen sich Sätze mit "man" finden, diese sind verschwindend gering bis gar nicht vorhanden. Im Tropico-Test wird der Leser sogar direkt begrüßt ("... liebe Leser ..."), es gibt auch zahlreiche "wir"-Sätze zur Beschreibung eines Spiels/Screenshoots usw. ("Wir wurden entdeckt.", "Wir wollen Sie darauf hinweißen ..."), und es gab sogar einen Test, wo ein Redi von sich in der dritten Person gesprochen hat ("Der Tester sieht das nicht so, er wünscht sich sogar ..."). Meinungskästen sind sowieso in der "ich"-Form. Dagegen gab es nie eine Verwundung von "du" oder "ihr".
Nur soviel zur Einheitlichkeit, die manche hier wollen.