PC Player forever

Abdiel hat geschrieben:

Achja, da war ja noch was anderes! Aber da kann ich leider nur mit dem Kopf schütteln...

Och nöööö! Nun enttäsche mich bitte nicht. Hab extra gewartet und mich so auf deine Weisheiten zu dem Thema gefreut

cu
Chellie

Vielleicht ist Ray, was seinen Lieblingsfilm angeht, aeinfach sehr empfindlich. So eine extreme Reaktion ist für mich aber auch nicht ganz nachvollziehbar. Vielleicht hat er sich auch als Raucher (wenn er einer ist) angegriffen gefühlt?
Na, ich hoffe du liest hier noch mit, ray. Dann ist dir wohl klar, dass es nciht so gemeint war. Wir haben uns doch alle lieb.

Manche Leute reagieren bei manchen Dingen halt anders, als andere Leute. Darüber muss man sich im Klaren sein. Ich finde ray hat überreagiert, aber vieleicht ist halt das gerade seine empfindliche Stelle.
Aber das weiß man halt immer erst hinterher.
Trotzdem ist das noch lange kein Grund nix mehr zu posten.

Cu Dschäg

Chellie hat geschrieben:

dagegen läßt die Aussage durchaus belehrend und in dem Fall fast schon krümelkackend erscheinen (aber das trifft es auch nicht so ganz).

Hmm, ich habe den immer als eine Art smiliefizierten Heiligenschein interpretiert, so nach dem Motto "War irgendwas?" und dabei unschuldig zur Decke starren.

Nee durch die Mundwinkelzucker sagt der eher aus: 'Ach ja Kinder...' oder 'Vor dem schreiben denken!'

Ich glaube was du meinst ist ein pfeifender Smilie der die Augen auch so nach oben verdreht.

cu
Chelie

Chellie hat geschrieben:

Nee durch die Mundwinkelzucker sagt der eher aus: 'Ach ja Kinder...' oder 'Vor dem schreiben denken!'

Ich hab das immer als angedeutetes Grinsen verstanden.

Ich glaube was du meinst ist ein pfeifender Smilie der die Augen auch so nach oben verdreht.

So einer wäre natürlich noch besser. Dann könnte man auch nicht so viel hinein interpretieren...

fflood hat geschrieben:

Chellie hat geschrieben:

Nee durch die Mundwinkelzucker sagt der eher aus: 'Ach ja Kinder...' oder 'Vor dem schreiben denken!'

Ich hab das immer als angedeutetes Grinsen verstanden.

Dito. Ich benutze den eigentlich immer, wenn ich ironische Belehrungen loslasse, also im Sinne von "Ach Kinder", aber eben mit dem abschließenden Schmunzler als Hinweis, das es doch alles gar nicht so gemeint ist und nicht unbedingt ernst genommen werden sollte

fflood hat geschrieben:

Chellie hat geschrieben:

dagegen läßt die Aussage durchaus belehrend und in dem Fall fast schon krümelkackend erscheinen (aber das trifft es auch nicht so ganz).

Hmm, ich habe den immer als eine Art smiliefizierten Heiligenschein interpretiert, so nach dem Motto "War irgendwas?" und dabei unschuldig zur Decke starren.

Also ich hab den ähnlich wie Chellie interpretiert, zumal er ja "Rolling Eyes" heißt und was "Mit den Augen rollen" bedeutet ist ja ziemlich eindeutig. Man bringt arrogant gelangweilt seine Missbilligung oder auch leichte Verachtung zum Ausdruck (die Formulierung ist etwas übertrieben). Von daher hätte ich mich als ray auch angepisst gefühlt, die Reaktion natürlich....aber naja.

was überhaupt eine "tödliche Kugel" ist und welche anderen Varianten von Geschossen noch bekannt sind *rofl*

Ja Abdiel, wenn jemand von seinem Lieblingfilm erzählt, ist sowas unangemessen, es sei denn du legst es absichtlich darauf an, ihn zu verärgern. Und auch ansonsten ist deine Bemerkung mal wieder deutlich zu kurz gedacht, denn man kann sehr wohl von einer Kugel "nur" verwundet werden, weshalb ich vorschlage, dass du deiner eigenen Vorgabe folgst, und die Bemerkung zurückziehst. Deshalb: !


Ciao,

Doc SoLo

PS: Die Sache mit Roemer fand ich damals auch unangemessen, so wie Hardbern es heute darstellt, war es ja wohl nicht ganz. Es ging da um deutlich mehr, als nur das Posten über Kopien. Dass jemand vor lauter Gesetzes-Oberlehrern hier, seine Freizeit lieber mit einem anderen Forum verbringt, anstatt sich mit denen rumzustreiten, versteh ich schon. Ist ja nicht so, dass wir hier das einzige Forum im Internet sind. Da nützen auch die vielen Beteuerungen, was wir hier für eine tolle "lockere Runde" sind, nix.

Doc SoLo hat geschrieben:

Also ich hab den ähnlich wie Chellie interpretiert, zumal er ja "Rolling Eyes" heißt und was "Mit den Augen rollen" bedeutet ist ja ziemlich eindeutig. Man bringt arrogant gelangweilt seine Missbilligung oder auch leichte Verachtung zum Ausdruck (die Formulierung ist etwas übertrieben). Von daher hätte ich mich als ray auch angepisst gefühlt,

Auch ich habe den Smily so interpretiert, aber habe das Augenrollen auf das Film-Rauchverbot bezogen. Ich wusste es schon immer: grafische Smilies werden unser Untergang!!

Ja Abdiel, wenn jemand von seinem Lieblingfilm erzählt, ist sowas unangemessen, es sei denn du legst es absichtlich darauf an, ihn zu verärgern.

Wir reden hier von einem Film, nicht von seiner Mutter (wahrloses Beispiel), so daß es eigentlich nichts geben sollte was unangemessen ist...

Chellie hat geschrieben:

Um der Wahrheit die Ehre zu geben: Auch ich sehe genau in Earlys Post weshalb Ray sicher mit den Gedanken: 'Ohhhh Maaaaan' jenen gelesen hat. Wie gesagt würde ich das aber auf den Smilie schieben .

Der Smilie war zugegebenermaßen vielleicht nicht ganz richtig. Hatte aber, wie schon Tafkag auch geschrieben hat, mit dem Augen verdrehen auch eher das Werbe-Gesetz in den USA gemeint. Aber gerade wegen der leichten Doppeldeutigkeit habe ich dann doch anstelle des genommen. Dachte nicht, dass es da zu solchen Missverständissen kommt.

Wenn ich gewusst hätte, was mein Posting für Reaktionen auslöst hätte ich natürlich gleich ein paar dazugemacht.

Doc SoLo hat geschrieben:

PS: Die Sache mit Roemer fand ich damals auch unangemessen, so wie Hardbern es heute darstellt, war es ja wohl nicht ganz. Es ging da um deutlich mehr, als nur das Posten über Kopien. Dass jemand vor lauter Gesetzes-Oberlehrern hier, seine Freizeit lieber mit einem anderen Forum verbringt, anstatt sich mit denen rumzustreiten, versteh ich schon. Ist ja nicht so, dass wir hier das einzige Forum im Internet sind. Da nützen auch die vielen Beteuerungen, was wir hier für eine tolle "lockere Runde" sind, nix.

Ich fand das damals auch ziemlich extrem, wie manche Leute über´s CD´s und Filmekopieren hergezogen sind und die taten so, als ob sie das noch nie gemacht hätten und Roemer ein Krimineller wäre.

Cu Dschäg

Dschäg da Ribba hat geschrieben:

und die taten so

Vorsicht! Laß diese Diskussion lieber in der Versenkung wo sie ist denn damit unterstellst du ihnen dass es nicht so ist und das weißt du nicht.
Ich schreibe das nur um ein mögliches neues Aufflammen dieser Sache zu verhindern

cu
Chellie

Chellie hat geschrieben:

Dschäg da Ribba hat geschrieben:

und die taten so

Vorsicht! Laß diese Diskussion lieber in der Versenkung wo sie ist denn damit unterstellst du ihnen dass es nicht so ist und das weißt du nicht.
Ich schreibe das nur um ein mögliches neues Aufflammen dieser Sache zu verhindern

cu
Chellie

Das will ich ja auch nicht.
Ich bin ja selber froh, dass diese Sache endlich in der Versenkung verschwunden ist.

Cu Dschäg