PC Player forever

Di, 16. Apr 2013, 11:13

Das müsste dann wohl Game of Thrones sein.

Hattori Hanso · Di, 16. Apr 2013, 11:32

Cloud hat geschrieben:
Das müsste dann wohl Game of Thrones sein.

Richtig erkannt!

Di, 16. Apr 2013, 12:11

Hattori Hanso hat geschrieben:
01. Hattori Hanso 229

Du zählst deine Quote hoch wenn eines deiner Spiele nicht erkannt wird?!

Di, 16. Apr 2013, 13:41

Na, na, das wird aber gleich wieder rückgängig gemacht!

01. Hattori Hanso 228
02. fflood 210
03. Ganon 149
04. Tezcatlipoca 143
05. Cloud 69
06. Frogo 67
07. Early 53
08. Kylroy 51
09. Alex 40
10. tafkag 29
11. Freakkiller 22
12. Hardbern 15
13. Chellie 13
14. Songwriter 7
15. Ssnake 6
16. Abdiel 5
17. ray 4
18. njstryfe 3
19. Doc SoLo 1
19. Master Blaster 1
19. Tequila 1

Di, 16. Apr 2013, 14:08

Das sieht mir stark nach [spoiler]Descent[/spoiler] aus...

Di, 16. Apr 2013, 14:10

Hattori Hanso · Di, 16. Apr 2013, 14:51

Hey, es werden zu erratende Spiele gezählt. :motz:

und oje, der Frosch hats erraten, jetzt dürfen wir wieder warten :arg:

Di, 16. Apr 2013, 16:39

Hattori Hanso hat geschrieben:
Hey, es werden zu erratende Spiele gezählt.

Seit wann das denn?

und oje, der Frosch hats erraten, jetzt dürfen wir wieder warten

Jetzt ja.

Di, 16. Apr 2013, 16:42

Hattori Hanso hat geschrieben:
Hey, es werden zu erratende Spiele gezählt.

Nö.

Hattori Hanso · Di, 16. Apr 2013, 17:33

Du vergißt dass ich mir anfangs die Mühe gemacht habe alle durchzuzählen, und da habe ich auch schon jedes Spiel gezählt das zu erraten war, egal ob es erraten wurde oder nicht. Das dürfte auch dem Frosch seine Frage beantworten.

Di, 16. Apr 2013, 17:43

Ähm... das entspricht aber nicht wirklich dem Sinn der Tabelle (und ich kann mich auch nicht erinnern, dass du das schon mal so gesagt hast), und ich bezweifle auch stark, dass das hier auch nur ein anderer genauso sieht. Theoretisch brauche ich dann ja auch einfach bei schwierigeren Titeln keine Tipps mehr geben und poste dann einfach irgendwann ein anderes Spiel, und schon habe ich einen Punkt mehr. Und am besten poste ich nur noch schwierige Titel (jetzt mal völlig davon ab, dass mir die Rangliste an sich schon immer egal war, aber hier geht's ums Prinzip). Deine Arbeit damals in allen Ehren, aber dieser Ansatz ergibt leider schlicht keinen Sinn...

Hattori Hanso · Di, 16. Apr 2013, 17:47

Frogo hat geschrieben:
Ähm... das entspricht aber nicht wirklich dem Sinn der Tabelle (und ich kann mich auch nicht erinnern, dass du das schon mal so gesagt hast), und ich bezweifle auch stark, dass hier auch nur ein andere das genauso sieht. Theoretisch brauche ich dann ja auch einfach bei schwierigeren Titeln keine Tipps mehr geben und poste dann einfach irgendwann ein anderes Spiel, und schon habe ich einen Punkt mehr. Und am besten poste ich nur noch schwierige Titel (jetzt mal völlig davon ab, dass mir die Rangliste an sich schon immer egal war, aber hier geht's ums Prinzip). Deine Arbeit damals in allen Ehren, aber dieser Ansatz ergibt leider schlicht keinen Sinn...

Welchen "Sinn" hat die Tabelle?

Wer wieviel erraten hat oder wer wieviele Spiele zum Raten reingestellt hat. So hab ich damals eben gezählt, ist also doch letztendlich auch wuppe, oder.

Zumal Du ja auch geflissentlich die Mühe vermeidest die Liste bei neuen Bildern zu kopieren und zu aktualisieren :twisted:

Bring mal lieber ein neues Bild wenn Du schon mal da bist, gerne auch ein schwieriges.

Di, 16. Apr 2013, 20:42

Ähm, aber das ist doch völliger Unsinn. Dann poste ich in Zukunft nur noch 1 Pixel große Bilder von Spielen, die auch sonst garantiert keiner kennt. Toll.

Mi, 17. Apr 2013, 09:18

Hattori Hanso hat geschrieben:
Welchen "Sinn" hat die Tabelle?

Wer wieviel erraten hat oder wer wieviele Spiele zum Raten reingestellt hat. So hab ich damals eben gezählt, ist also doch letztendlich auch wuppe, oder.

Klar, sollte man auch beim Fussball einführen. Die Tabelle richtet sich dann nicht mehr danach, wer wie oft gewonnen hat, sondern wer wie oft angeboten hat zu spielen.

Wie gesagt, deine Arbeit damals in allen Ehren, zumal wohl auch kaum einer was gesagt hätte, wenn du dabei in der Tat die eingestellten Spiele gezählt hattest, weil es sonst halt noch viel mühsamer gewesen wäre. Aber danach hätte einzig und allein nur noch ein Rateerfolg zählen dürfen.

Zumal Du ja auch geflissentlich die Mühe vermeidest die Liste bei neuen Bildern zu kopieren und zu aktualisieren

Das hat nichts mit Faulheit zu tun sondern damit, dass ich einfach Spaß am Quiz habe, mich dieser virtuelle Schwanzvergleich aber nicht die Bohne interessiert, weil dafür die Vorraussetzungen bei den Teilnehmern einfach viel zu unterschiedlich sind. Wie ich schon sagte, mir geht es gerade nur ums Prinzip. Wenn ihr schon eine Tabelle mitführt, dann eine faire und ehrliche, bei der man nicht selbst seine Punktzahl beeinflussen kann.

Bring mal lieber ein neues Bild wenn Du schon mal da bist, gerne auch ein schwieriges.

Nö, würde derzeit nur von der Diskussion ablenken. :p

Hattori Hanso · Mi, 17. Apr 2013, 11:36

Wahrscheinlich "interessiert" Dich die Zahl nicht weil Du auf einem unrühmlichen 6. Platz rumdümpeltst. :twisted:

Dafür das Dich die Zajl nicht interessiert diskutierst du jedenfalls schon ziemlich lange dran rum.

:lol:

PC Player forever

Spiele-Quiz 2013

Wer ist online?