PC Player forever

Das mit der kurzen Spielzeit scheint mir bei Konsolenspielen besonders verbreitet zu sein.

Das stimmt schon. Selbst RPGs sind auf den Konsolen teilweise extrem kurz (zB Fable oder KOTOR). Das liegt sicherlich daran, dass es zu bleibenden Gelenkschäden führen würde, wenn man für längere Zeit mit einem Pad zocken müsste

Cloud hat geschrieben:

Das mit der kurzen Spielzeit scheint mir bei Konsolenspielen besonders verbreitet zu sein.

Das stimmt schon. Selbst RPGs sind auf den Konsolen teilweise extrem kurz (zB Fable oder KOTOR). Das liegt sicherlich daran, dass es zu bleibenden Gelenkschäden führen würde, wenn man für längere Zeit mit einem Pad zocken müsste

Für mich nur noch ein Grund mehr Konsole zu spielen - mit der langen Spielzeit hab ich's eh nicht. Obwohl ich gerade bei RPGs doch auf FF & Co. verweisen muss - kurz ist anders.

Und Kotor mit 40 Stunden als EXTREM kurz hinzustellen, halte ich für etwas übertrieben. Fable hab ich noch nicht gespielt.

Außerdem ist das wohl kürzeste Genre der Welt immer noch am PC zu Hause: Ego-Shooter! Von Arcade-Shootern mal abgesehen - die sind mir jetzt noch eingefallen.

Ganon hat geschrieben:

Oft ist die Umsetzung aber auch einfach schlecht. Ich hab den PC-Test von Second Sight noch nicht gelesen, aber viel zu oft ist dabei dann die Steuerung verkorkst oder sonst irgendwas.

Umsetzungen können leider fast nie mit den Originalen mithalten - das ist leider richtig. Andererseits sind die Wertungs-Unterschiede phasenweise doch sehr hoch.

Early hat geschrieben:

Und Kotor mit 40 Stunden als EXTREM kurz hinzustellen, halte ich für etwas übertrieben. Fable hab ich noch nicht gespielt.

Naja, 40 Stunden halte ich für okay, aber viel kürzer sollte ein Rollenspiel dann aber auch nicht sein.

Also ich habe gelesen, dass man KOTOR in 30h durchhaben soll, Fable sogar in 15h. Und das sind imho beides extrem kurze Durchspielzeiten für ein RPG.

Cloud hat geschrieben:

Also ich habe gelesen, dass man KOTOR in 30h durchhaben soll, Fable sogar in 15h. Und das sind imho beides extrem kurze Durchspielzeiten für ein RPG.

Also ich hab für KOTOR so 41,42 Stunden gebraucht - hab ca. 90-95 Prozent aller Nebenquests gemacht. Die eine oder andere hab ich wahrscheinlich übersehen. Das geht für mich eigentlich in Ordnung.

15h bei Fable sind halt wirklich saukurz. Aber erstens hab ich das noch nicht gespielt und zweitens fällt mir sonst wirklich kein anderes Konsolen-RPG ein, das so kurz ist.

Übrigens gibt's ja auch zB Morrowind für die X-Box..

Kotor kann man in 25-30 Stunden durchhaben, man kann sich aber auch deutlich länger damit beschäftigen. So finde ich das eigentlich optimal, inzwischen sind mir nämlich kürzere Spiele auch lieber. Wenn sie Spaß machen spiele ich sie dann vielleicht sogar noch ein zweites Mal.
Fable war allerdings frech, das hatte ich mit den meisten Nebenquests in unter 10 Stunden durch, allerdings muß ich zugeben daß ich mich abseits der Quests nicht betätigt habe, man kann diese Zeit dann schon auf 20 Stunden ziehen, allerdings für ein Rollenspiel immer noch zu kurz. Viel länger hätte mich die dürftige Story allerdings auch nicht beschäftigt.

Dirty Harry hat geschrieben:

Kotor kann man in 25-30 Stunden durchhaben, man kann sich aber auch deutlich länger damit beschäftigen.

Da spielt man dann allerdings auch kaum eine Nebenquest - das ist ja bei einem RPG dann auch nicht der Sinn der Sache. Die gehören IMHO schon in die Spielzeit eingerechnet.

Wie gesagt, ich finde das optimal wenn man die Hauptquest einigermaßen zügig spielen kann und sich mit Nebenquests die Spielzeit beliebig strecken kann.

Dirty Harry hat geschrieben:

Vielleicht kann jemand mal schreiben was die Mags bemängelt haben?

Ich zitiere einfach mal das Fazit des PCG-Tests zu Second Sight:

PC Games hat geschrieben:

Die Story ist nur zu ertragen, wenn man Second Sight als Parodie betrachtet. Auch die Steuerung spornt zum Zähneknirschen an. Doch Teamwork-Missionen und PSI-Hokuspokus machen den Titel empfehlenswert.

Ganon2000 hat geschrieben:

Dirty Harry hat geschrieben:

Vielleicht kann jemand mal schreiben was die Mags bemängelt haben?

Ich zitiere einfach mal das Fazit des PCG-Tests zu Second Sight:

PC Games hat geschrieben:

Die Story ist nur zu ertragen, wenn man Second Sight als Parodie betrachtet. Auch die Steuerung spornt zum Zähneknirschen an. Doch Teamwork-Missionen und PSI-Hokuspokus machen den Titel empfehlenswert.

Tja, so verschieden sind die Geschmäcker.

Early hat geschrieben:

Ganon2000 hat geschrieben:

Dirty Harry hat geschrieben:

Vielleicht kann jemand mal schreiben was die Mags bemängelt haben?

Ich zitiere einfach mal das Fazit des PCG-Tests zu Second Sight:

PC Games hat geschrieben:

Die Story ist nur zu ertragen, wenn man Second Sight als Parodie betrachtet. Auch die Steuerung spornt zum Zähneknirschen an. Doch Teamwork-Missionen und PSI-Hokuspokus machen den Titel empfehlenswert.

Tja, so verschieden sind die Geschmäcker.

Wieso, gefällt dir die Story? Laut dem Test ist diese einfach so klischee-überladen, dass es absolut lächerlich wird. Steuerungsprobleme sind wie gesagt bei Konsolenumsetzung leider normal. Mit Gamepad scheint es aber in Ordnung zu sein. Allerdings soll auch die Kamera sehr träge reagieren.

Ganon2000 hat geschrieben:

Early hat geschrieben:

Ganon2000 hat geschrieben:

Dirty Harry hat geschrieben:

Vielleicht kann jemand mal schreiben was die Mags bemängelt haben?

Ich zitiere einfach mal das Fazit des PCG-Tests zu Second Sight:

PC Games hat geschrieben:

Die Story ist nur zu ertragen, wenn man Second Sight als Parodie betrachtet. Auch die Steuerung spornt zum Zähneknirschen an. Doch Teamwork-Missionen und PSI-Hokuspokus machen den Titel empfehlenswert.

Tja, so verschieden sind die Geschmäcker.

Wieso, gefällt dir die Story? Laut dem Test ist diese einfach so klischee-überladen, dass es absolut lächerlich wird. Steuerungsprobleme sind wie gesagt bei Konsolenumsetzung leider normal. Mit Gamepad scheint es aber in Ordnung zu sein. Allerdings soll auch die Kamera sehr träge reagieren.

Ich kenne sie nicht, aber alles was ich bislang von diesem Spiel gehört habe (Tests in Konsolen-Mags und Foren-Meinungen wie zB Harry), soll in erster Linie die Storyline wirklich gut sein. Da finde ich diesen Kritikpunkt dann schon ein bisserl merkwürdig.

Da ich das Spiel allerdings noch nie gespielt habe, kann ich dies aber weder bestätigen noch widerlegen.

Die Story ist wirklich gut und bietet vor allem einige Interessante Wendungen, sogar ganz am Ende gibt es nochmal einen dicken Aha-Effekt.

Im Prinzip dreht es sich um ein Experiment in Russland bei dem mit Kindern die PSi-Kräfte haben Untersuchungen angestellt werden. Das ganze spielt immer in zwei Zeitebenen die mit fast jedem Level gewechselt werden.

Nach dieser Aussage der PCG bin ich froh daß ich dieses Käseblättchen nicht mehr kaufe.

Wie war das noch gleich, die Story bei HL2, bei der rein gar nichts erklärt wurde und bei denen Spieler die den ersten Teil nicht kennen überhaupt nichts kapieren, die wurde in den höchsten Tönen gelobt.

Seit es die PCG beim Test zu Elite Force 2 fertiggebracht hat, irgendwas davon zusammenzufaseln, dass das Star-Trek-Ambiente albern wirken würde, kann ich das Schmierblatt bei solcherlei Dingen eh nicht mehr ernst nehmen...

Das beste an den Zeitschriften ist immer wenn sie dann was von wegen "seriöser Kaufberatung" faseln. Inzwischen nehme ich die Wertungen nur noch als sehr grobe Orientierung.