PC Player forever

Hattori Hanso · Mo, 19. Jan 2004, 14:27

Im Spiel kommt das mit dem Mithril Hemd nämlich auch vor.

Kommt in der SEE die Befreiung des Auenlandes auch? Dann wird die ja diesmal deutlich länger.

Stimmt, die Szene mit Saruman hätte ich auch gerne noch gesehen, das nimmt im Buch nämlich ziemlich viel Raum ein.

Naja, vieles weswegen man sich auf die SEE so richtig freuen kann. Gibts schon einen Termin?

Doc SoLo · Mo, 19. Jan 2004, 14:28

... denn hier haben wir einen Punkt, wo ich mal nicht mit Peter Jackson übereinstimme.

Dass ich das noch erleben darf...

Ciao,

Doc SoLo

ButtSeriously · Mo, 19. Jan 2004, 15:31

Dann kannst Du jetzt ja glücklich sterben.

Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001

Ssnake · Di, 20. Jan 2004, 10:34

Dirty Harry hat geschrieben:
Kommt in der SEE die Befreiung des Auenlandes auch? Dann wird die ja diesmal deutlich länger.

Soweit ich gehört habe: Nein, denn die Befreiung ist nie gedreht worden.

Hattori Hanso · Di, 20. Jan 2004, 10:41

Naja, eigentlich schade.... andererseits: Das Ende zieht sich auch so lange genug, und dieser Teil war im Buch auch irgendwie zäh und etwas überflüssig. Das habe ich mich schon immer darüber gewundert. Gibts da irgendwelche Spekulationen warum der gute Ronald das noch angehängt hat?

Abdiel · Di, 20. Jan 2004, 16:13

Weil es einfach dazugehört? Genauso wie die Überfahrt der Ringträger dann den Zyklus schliesst...

Di, 20. Jan 2004, 17:19

Abdiel hat geschrieben:
Weil es einfach dazugehört?

Hast du dir Harrys Satz eigentlich genau angesehen? Er schrieb:

Dirty Harry hat geschrieben:
Gibts da irgendwelche Spekulationen warum der gute Ronald das noch angehängt hat?

Kurz: Es gehoerte definitiv nicht dazu, als Tolkien (das erste R in seinem Namen steht fuer Ronald) den Herrn der Ringe schrieb, wuerde ich sagen, denn er hat es erst zugehoerig gemacht

. Und Harry will halt wissen, ob jemand weiss, warum er das gemacht hat.

Ganon · Di, 20. Jan 2004, 17:23

Abdiel hat geschrieben:
Weil es einfach dazugehört?

Das ist aber keine zufriedenstellende Erklärung. Hätte John Ronald Reuel :wink:

das nicht geschrieben, würde es nicht dazugehören. Mit der eigentlichen Geschichte hat das doch nichts mehr zu tun. ich könnte mir aber vorstellen, dass diese Geschichte nochmal zeigen sollte, wie sehr sich Frodo und Co. von einfachen Hobbit-Jungs in wahre Helden gewandelt haben. Trotzdem, ich fand den Teil des Buches (und auch die Heimreise davor) auch nicht besonders spannend. Das Ende im Film war IMHO sehr schön gemacht.

Abdiel · Di, 20. Jan 2004, 23:32

Frogo: Ich weiss wie Tolkiens Name ist...

Ganon: Ich würde auch den von Dir beschriebenen Umstand als Grund ansehen, sowie als eine Art Überbrückung für das eigentliche Ende. Letztendlich schliesst es den Bogen zum beginn der ganzen Geschichte...

Flash · Mi, 21. Jan 2004, 00:07

Hm, auch wenn sich Tolkien immer sehr gegen Interpretationen gewehrt hat:
Ich habe mal die Tolkien-Biographie von Carpenter gelesen, und darin kommt vor, dass die idyllische Gegend, in der Tolkien aufgewachsen ist (Wiesen usw.), sehr viel später in ein Industriegebiet umgewandelt wurde, und er sehr niedergeschlagen darüber war.
Carpenter zieht diesen Schluß zwar nicht, aber da ich die Biographie vor dem Herrn der Ringe gelesen habe, fiel mir dies in diesem Zusammenhang doch sehr auf, besonders da im Auenland ja Maschinen und ein Schornstein aufgebaut werden.

Hattori Hanso · Mi, 21. Jan 2004, 07:51

Auf soetwas hätte ich jetzt auch getippt, das muß Ronny ja nicht bewußt gemacht haben, vielleicht hat er unbewußt dieses Erlebnis in seinen Büchern verarbeitet.

Di, 27. Jan 2004, 00:05

Ich habe ihn nun auch gesehen und hatte sogar das Glück, dass er heute im Originalton lief. So blieb mir z.B. Buddy-"warum hat Terence Hill spitze Ohren"-Gimli erspart ;-).
Klar geworden ist mir vor allem eins: ich hasse alle Film-Hobbits um Anführer Two-Face-Frodo!!!

Ansonsten ein guter Abschluss des Fantasy-Spektakels :-).

Hattori Hanso · Di, 27. Jan 2004, 08:06

Wieso? Gerade die Hobbits fand ich ziemlich gut gelungen und sie werden der literarischen Vorlage durchaus gerecht. Richtig schlecht umgesetzt fand ich persönlich lediglich Gimli, der mutiert mir in den Filmen zu sehr zum Pausenclown.

ButtSeriously · Di, 27. Jan 2004, 18:54

Wurde auch Zeit, daß die Jurys der großen Preise mal zu Sinnen kommen: Return of the King hat am Sonntag nicht nur vier Golden Globes gewonnen, sondern auch endlich die beiden entscheidenden: Bester Film und beste Regie. Daran sollte sich die Academy mal ein Beispiel nehmen...

Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001

wulfman · Di, 27. Jan 2004, 20:59

ist es nicht eher witzig, dass ROTK keine oscarnominierung für einen darsteller bekommen hat?

mfg
wulfman

PC Player forever

The Lord of the Rings: The Return of the King

Wer ist online?