PC Player forever

Reichlich spät, aber es kommt: Das versprochene GC-PDF!

Wie gewohnt gibts zwei Qualitätsklassen:

http://www.pcp-forever.de/~sl/Special-GC-2003_high.pdf (4,5 MB)
http://www.pcp-forever.de/~sl/Special-GC-2003_low.pdf (0,6 MB)

Ich habe mich farbtechnisch mal etwas ausgetobt, und die im GC-Pressebereich sehr gut dokumentierte GC-CI ins PCP-Layout eingebaut. Die Specials waren ja auch früher manchmal recht bunt und nicht immer nur im rubrikenkonformen orange gehalten. Ich hoffe, es gefällt.

Spätestens jetzt im Layout wird auch deutlich, dass das ganze ein der PCP absolut würdiger Messebericht geworden ist. Läßt sich prima lesen und der Umfang stimmt auch. Also nochmal eine Riesen-Danke an alle die mitgemacht haben, vor allem natürlich an unseren Super-Redi ButtSeriously.

Ciao,

Doc SoLo

sehr schön!

mfg
wulfman

Mir fehlen mal wieder die Worte
Supertoll!!!

cu
Chellie

Ich schließe mich der Begeisterung an :-).

Schick, schick, schick! Ich schließe mich dem allgemeinen Applaus an.

Grüße von
ButtSeriously
In memoriam PC Player 1/93 - 6/2001

Gefällt mir auch wieder sehr gut. Muss dann gleich mal ein Heft zum Vergleichen raussuchen, denn die Specials habe ich gar nicht mehr so richtig in Erinerung (vom Layout her). Ob die dünnen Rahmenlinien da auch schon gefehlt haben und es keinen zusätzlichen Rand für kleine Bilder gab?

Wow, das sieht echt edel aus. Respekt!

Muss dann gleich mal ein Heft zum Vergleichen raussuchen, denn die Specials habe ich gar nicht mehr so richtig in Erinerung (vom Layout her).

Tja, die meisten Specials waren in Orange gehalten, wie die gesamte "Special"-Rubrik. Es gab aber immer mal wieder bunte Specials, bei denen sich die Layouter nicht ans Schema hielten.

thwidra hat geschrieben:

Ob die dünnen Rahmenlinien da auch schon gefehlt haben und es keinen zusätzlichen Rand für kleine Bilder gab?

Die Kästen ohne Rahmenlinien sind letztlich "verunstaltete" Meinungkästen, die ja auch keinen Rahmen haben. Sowas gabs in der Art in der PCP nicht. Es wäre wohl besser gewesen, die Meinungskästen über zwei Spalten zu setzen. Dann wären aber sehr lange und deshalb schlecht zu lesende Zeilen entstanden, weil bei den Specials 3-Spaltensatz verwendet wird, statt derer 4 im Testteil. Ausserdem wären das dann recht klobige Textwüsten geworden, da normale Meinungskästen ja viel kürzer sind.

Auch die kleinen Bilder waren schon immer randlos.

@all: Danke fürs Lob. Das wird dann demnächst hoffentlich tafkag einsacken.

Ciao,

Doc SoLo

lohnt es sich nicht langsam eine eigene pdf-rubrik einzurichten?

mfg
wulfman

Naja das kommt wohl auf Tafkag an. Kommt drauf an wie konsequent er die Sache weiterführen möchte

cu
Chellie

Doc SoLo hat geschrieben:

Muss dann gleich mal ein Heft zum Vergleichen raussuchen, denn die Specials habe ich gar nicht mehr so richtig in Erinerung (vom Layout her).

Tja, die meisten Specials waren in Orange gehalten, wie die gesamte "Special"-Rubrik. Es gab aber immer mal wieder bunte Specials, bei denen sich die Layouter nicht ans Schema hielten.

thwidra hat geschrieben:

Ob die dünnen Rahmenlinien da auch schon gefehlt haben und es keinen zusätzlichen Rand für kleine Bilder gab?

Die Kästen ohne Rahmenlinien sind letztlich "verunstaltete" Meinungkästen, die ja auch keinen Rahmen haben. Sowas gabs in der Art in der PCP nicht. Es wäre wohl besser gewesen, die Meinungskästen über zwei Spalten zu setzen. Dann wären aber sehr lange und deshalb schlecht zu lesende Zeilen entstanden, weil bei den Specials 3-Spaltensatz verwendet wird, statt derer 4 im Testteil. Ausserdem wären das dann recht klobige Textwüsten geworden, da normale Meinungskästen ja viel kürzer sind.

Auch die kleinen Bilder waren schon immer randlos.

@all: Danke fürs Lob. Das wird dann demnächst hoffentlich tafkag einsacken.

Ciao,

Doc SoLo

Passt schon alles. Ich hatte nur das Aussehen der Specials nicht mehr so genau in Erinnerung.